近几年我国SCI论文的发表数量不断的提升，然而数量上的优势远比不上其他国家在质量上的取胜。数据显示，我国科技人员发表的SCI期刊论文数量，已经超过美国，位居世界No.1。按常理而言，文章撰写数量与一个国家科技水平的实力是成正比的。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界百名开外，国产期刊的国际影响力普遍不足，已成我国科技创新发展的短板。

　　众多高等院校和科研机构，以论文发表数量为核心的考核体系已经成为重要的管理手段。这种考核与每一个人的利益直接挂钩：于个人来说，关系毕业成绩、职称晋升、科研经费等；对单位和领导来说，则意味着政绩和升迁。

　　我国科技期刊林立，从某种程度上讲也是迎合了发表论文者的“需求”。以论文数量论英雄的考核体系，不仅产生了批发论文、制造论文、流水论文等咄咄怪事，更导致了人们对论文发表的片面追逐，造成学术研究的浮躁和肤浅。

　　用手工作坊计件制的方法来统计和衡量科研人员的创新成果，有百害而无一利，必须尽快进行彻底的治理。在加强学术期刊监管的同时，治本之策在于改革完善现行的考评体系，坚持以论文的质而不是简单地以量取胜。要做到这一点，需要制定的政策很多，其中很重要的是，营造有利于科研的社会大环境，遏制快的冲动，树立慢的标本。

　　科学研究如果能做到又好又快，当然值得推崇，但从实际情况看，这种情况是少之又少。我们倡导科学研究的慢，不是懈怠偷懒，也不是故意追求慢，速度不能成为目标，更要重视质量和高度。从长远看，脚踏实地的科学研究就多了一份求真务实、少了一份浮躁肤浅，学术期刊也就多了一些真知灼见，少了一些垃圾论文，这种导向迫切需要尽管建立起来。